martes, 29 de enero de 2008
Carta abierta al funcionario encargado de dominio .co
martes, 22 de enero de 2008
Documento oficial de polìtica version 1
La verdad, yo esperaba mucho más del documento, quizás por lo que decía el artículo de La República. Pero era difícil que hubiera grandes avances sabiendo que este tema ha estado "huérfano" desde el cambio de Marta Castellanos. Al respecto me enteré que afortunadamente ya tienen a la persona que adelantará todo el proceso de ahora en adelante, como funcionario del Ministerio responsable del dominio .co. Pero esa persona no empezará a trabajar sino hasta el mes de febrero.
Sobre el nuevo documento, a pesar de que se acogieron muchos de los comentarios recibidos en la última consulta pública, sigo creyendo que esta nueva versión, hereda fallas conceptuales del anterior documento. En su momento, ya tuve oportunidad de hacer llegar mis comentarios al respecto al Ministerio(http://www.mincomunicaciones.gov.co/mincom/src/user_docs/Noticias/CometariosDominioCarlosNeira.pdf) pero como creo que las fallas subsisten, volveré a intentarlo.
Les estaré contando...
jueves, 17 de enero de 2008
Por fin hay noticias!!!
IMHO (en mi humilde opinión) la ministra ha acertado al tomar la decisión por la tercerización total, conservando para el ministerio la definición de políticas. Sobre esta afirmación se reciben comentarios....
Del anuncio quedan varias preguntas sobre las que también me gustaria "oir" opiniones.
1) No es extraña la conformación del Consejo Asesor? Están representados el gobierno, la academia (Uniandes y un representante de los profesores universitarios??? cuáles?) y un empresario? (empresario de qué?). Me parece que falta una representación mayor del sector privado. No deberían hacer parte de las discusiones de política las empresas adjudicatarias de las licitaciones? O mejor aún, no debería hacer parte del Consejo Asesor alquien que sepa de este tema?
Por ejemplo, Eduardo Santoyo, que manejó durante años el dominio .pe, colombiano y recientemente radicado en Colombia es una pieza clave para el Consejo Asesor. Ojalá él clasifique como representante de los profesores universitarios o como empresario!!!!
2) Habrá otros mecanismos de participación (foros, y otros) para la comunidad de internet en general que contribuyan a las discusiones y debates del Consejo Asesor? Será el proceso contínuo de definición de políticas un proceso público, abierto, transparente y participativo, (como debería ser, según ICANN) ?
3) El comunicado dice que se "examinará la posibilidad de ofrecer registros de primer nivel". Creo que se están refiriendo a registros de segundo nivel, como empresa.co. Cuando creen que este cambio de política debería ocurrir? Ya, para que el nuevo esquema arranque con registros de segundo nivel o que la transición ocurra sin cambios y más adelante, con el nuevo sistema en funcionamiento, hacer la modificación en la política.
No es más por hoy.